人类改写了许多规则 改变了许多物种的命运 却始终不曾改掉自己的欲望

不是闹演的三颗星都没有，做的美，但兔子设定就是bully。要说夺回菜园，那就是设定兔子也有私有观念，那种的菜你就能偷了？房子就可以进去破坏了？过敏那段更恶心了，嫉妒女主喜欢男主就可以杀他了？还有双标女主哈哈哈（我要是最后那对夫妇，想cancel先付几倍违约金

事情是这样的 上帝的小孩和撒旦的小孩串通起来淘气整人类 结果两个老父亲出面收拾一切 两位老人家还都看重了康斯坦丁 撒旦抢不过就治好了他的肺癌 从此 他已经不咳嗽了 改吃口香糖

情节展开的不错，但是戴维斯主张的部分都只是模棱两可的推测，实际上挨个求证这些东西之后，孩子有可能是凶手，也有可能不是。只是控方的初期工作没有做好，辩方的交叉质询没有做好，案子应该重新调查，而不是简单的判决无罪。看到有公众号截屏引用这个十一年前短评做庸俗群众代表我很荣幸。权利机关的失职是一回事，合理质疑没有毛病，但结局判决无罪是有毛病的。文艺青年批评我追求真相庸俗，只有追求概念正义才高贵。可是我认为，法律和人权，都不应该成为知识分子自恋的工具，无论概念有多好，只要结果不能实现对被害人的公平公正，就不是完美的应用。其实法律上，陪审员可以利用分歧制度使案件失审而不是匆匆结案，可以保留补充侦查择日再审的机会。现实的程序正义是互相牵制互为补充的各种条款制度，而不是单一概念无限运用

富人可不是什么傻白甜，形象树立的过于单薄了。穷人一家也不可能在短时间内这么游刃有余、神通广大。。